Вирусная петля: От Facebook до Twitter, как растут самые умные бизнесы современности - Adam L. Penenberg

это "право оставаться в одиночестве - самое полное из прав и право, наиболее ценимое цивилизованными людьми", которое он включил в набор условий, "благоприятствующих стремлению к счастью", заложенных отцами-основателями в Конституции, то как бы он расценил наше современное общество слежки? В течение дня типичный американец попадает на камеру двести раз: на светофорах, оплачивая проезд по шоссе, выгуливая собак, снимая деньги в банкоматах, делая покупки в круглосуточных магазинах, и лишь малая часть попадает на камеры при совершении преступлений. В радиусе двадцати кварталов от Нью-Йоркского университета установлено более пятисот камер видеонаблюдения, которые фиксируют студентов и профессоров за самыми разными занятиями: покупкой фалафеля, пробегом мимо легендарного фонтана в парке Вашингтон-сквер по дороге на занятия или покупкой лекарства от аллергии, например Claritin-D, при покупке которого по закону они обязаны предъявить водительские права, поскольку в нем содержится распространенное вещество, используемое в метамфетамине.

Не только в нью-йоркском районе Гринвич-Виллидж, где расположен Нью-Йоркский университет, есть собственное круглосуточное реалити-шоу, в котором участвуют... все. В десятках штатов установлены камеры слежения за светофорами, которые штрафуют водителей за проезд на красный свет или превышение скорости. В казино Лас-Вегаса камеры снимают руки игроков за столом для игры в блэкджек. Камеры установлены на полицейских машинах, они висят на деревьях в общественных парках, прикреплены к стенам на спортивных стадионах и в торговых центрах. Дэвид Брин, автор книги "Прозрачное общество", постулирует "закон Мура для камер". По его мнению, они "уменьшаются вдвое в размерах и удваиваются в остроте зрения, способности к движению и огромном количестве каждый год или два". Пройдет еще десятилетие, и нанокамеры размером с песчинку смогут создать мир, в котором у ветра есть глаза.

Если частная жизнь - это "состояние свободы от несанкционированного вторжения", как определяет словарь American Heritage Dictionary, то как быть с Департаментом автотранспорта, известным тем, что продает личную информацию любому, кто ее купит? Или рейтинговые агентства, такие как TransUnion, Equifax и Experian, которые получают прибыль, продавая доступ к нашим финансовым историям? Или самое наглое из всех - правительство, которое заставляет такие компании, как AT&T, записывать наши телефонные разговоры и прослушивать нашу электронную почту, и все это во имя борьбы с терроризмом? Или если "приватность - это возможность выборочно раскрывать себя миру", о чем говорится в эссе "Манифест киберпанка", то как быть с Gmail, который вечно хранит углеродные копии всей нашей электронной переписки, чтобы Google мог завалить нас рекламой? Или American Express, которая собирает детали миллиардов транзакций клиентов, вплетает их в модели поведения и продает эти данные рассыльщикам спама всех мастей и размеров?

Правда в том, что битва за приватность (независимо от того, как она определяется) уже проиграна. Как печально выразился генеральный директор Sun Скотт Макнили: "У вас нет приватности. Смиритесь с этим". Однако, поскольку мы, потребители, были соучастниками этого постприватного разгрома, это не обязательно плохо. На самом деле, это может быть хорошо, и не только для корпораций, которые получают от этого прибыль, или для правительства, которое использует это для контроля над своими гражданами.

"Информация хочет быть бесплатной" - таково кредо хакеров. На самом деле у информации есть цена в виде удобства, денег или безопасности. Именно поэтому мы делаем покупки по кредитным картам, даже если они приводят к захламлению почтовых ящиков нежелательной почтой, подписываемся на карты постоянного покупателя в Barnes & Noble или на программу ExtraCare компании CVS, в которой участвуют десятки миллионов американцев, получающих 2 процента обратно на каждую покупку и дополнительный доллар за каждые два выписанных рецепта в обмен на отслеживание каждой покупки. Именно поэтому мы пользуемся сотовыми телефонами, когда выходим из офиса, службами глобального позиционирования (GPS), когда находимся в дороге, и OnStar для тех немногих, кто покупает автомобили GM, - все они могут точно определить наше местоположение. Мы по-прежнему пользуемся Интернетом, несмотря на то, что наш интернет-провайдер (ISP) знает, какие сайты мы посещаем и как долго на них находимся, и ищем с помощью Google, который ведет списки всех запрошенных нами терминов. Вспомните ту ночную попойку с текилой и тот странный сексуальный... неважно. Все это не является шпионскими технологиями, но вполне может ими быть.

Дональд Керр, главный заместитель директора национальной разведки, в своем выступлении в октябре 2007 года заявил, что американцам придется изменить свое представление о неприкосновенности частной жизни, которая "больше не может означать анонимность", сказал он. "Вместо этого она должна означать, что правительство и бизнес должным образом защищают частные сообщения и финансовую информацию людей". Он добавил: "Защита анонимности - это не та борьба, которую можно выиграть", - жутковато звучит из уст одного из главных шпионов нашей страны. Неудивительно, что блогосфера разразилась визгом. В конце концов, в прошлом году хакеры потеряли или взломали 127 миллионов конфиденциальных электронных и бумажных документов, а кража личных данных приобрела массовый характер и затрагивает каждого восьмого американца (и с каждым годом становится все больше). Идея о том, что правительство защищает нашу информацию, просто смехотворна. Естественно, мы можем винить технологии и большую взаимосвязанность нашего мира, поскольку они копируют нашу личную информацию и разбрасывают ее далеко и широко в киберпространстве, пряча в дальних базах данных вне нашего контроля. Нам приходится бороться не только с Большим Братом, но и с целым рядом младших братьев - вашими Googles, DoubleClicks и интернет-провайдерами, кредитно-рейтинговыми агентствами, социальными сетями вроде MySpace и Facebook, а также маркетологами, которые хотят знать о вас все. Благодаря передовым методам поиска данных , созданию огромных баз данных и постоянному существованию Сети, если ваша информация окажется в открытом доступе, ее уже никогда нельзя будет вернуть, а наши самые глубокие и темные секреты мгновенно станут доступны любому, у кого есть желание и умение их узнать.

Если Эрик Шмидт, генеральный директор Google, не может сохранить в тайне свой домашний адрес, стоимость дома, дату рождения, чистый капитал, стоимость акций Google, хобби и цитаты, которые он с радостью взял бы обратно (например, "Зло - это то, что Сергей говорит, что это зло"), то какой шанс есть у остальных из нас? С помощью Google Earth можно даже посмотреть на его дом и участок. (Если вы помните, в 2005 году Google ненадолго внесла CNET в черный список, потому что репортер набрала в Гугле имя Шмидта, а затем опубликовала то, что нашла (например, что он бродил по пустыне на фестивале Burning Man и заработал 140 миллионов долларов, сбрасывая акции Google). Компании не понравилось, что CNET опубликовала частную